工藤「山形のほうが執着心があった」

　基本的にジェフ戦での山形は、プレスからのハーフカウンターがメインでの戦いで、それだけで試合をリードしていたようにも思います。
　しかし、26分にはジェフがリトリートして守っている展開で、山形が中盤中央からパスを繋いでチャンスを作っています。

　右サイドの柳からスローインを、ボランチの中村が受けて前を向いたところから攻撃がスタート。
　中村がジェフの間でポジションを取った山岸に縦パスを通すと、山岸はバイアーノへ。
　CB2人に囲まれたバイアーノが粘って落としたところを、再び山岸が受けてシュートを放ちますが、GK優也がセーブしています。

　失点にはならなかったとはいえ、ジェフとしては相手ボランチをフリーにした上、中盤で間を取られているわけですから、守備の問題が目立つ場面だったと言えるでしょう。
　まず守備で問題なのは、やはりここでもクレーベではないかと思います。
　クレーベが下がって守備をしないので、黒円で示した通り相手ボランチ2人に対して、工藤1人で見なければいけなければならず、結果的に中村をフリーにしてしまいました。

　それでも工藤が走れていた時間帯なら、工藤が中村に寄せられたのかもしれませんが、この日は工藤のガス欠が早くこの時間ですでに、守備時の動きが若干弱まっていた印象でした。
　工藤の失速もあって全体のプレスが効かなくなり、リトリートした状況での守備が求められた。
　しかし、ジェフはリトリート守備がうまくいっていないので、図のようなピンチに陥ったのだと思いますし、それだけ工藤に頼った守備となっている印象です。

　さらに、この1つ前のシーンで、ジェフの左後方に走り込んだ坂元に対して熊谷がついていきました。
　それによって熊谷のポジションが左に寄ってしまい、中盤が空いてしまい間を取られたきっかけとなっています。
　その際に問題なのは熊谷は歩いて中央に帰って来たことで、最近の熊谷はモチベーションも下がっているのか、どこかピリッとしませんね。

　また以前から熊谷は1つのプレーが終わったらそこで足を止めてしまうところがあるように感じるのですが、これはボランチとしては大きな課題ではないでしょうか。
　なお、このシーンでは相手のスローインから攻撃を作られたことになりますが、ジェフは今回のようにスローイン一本で中盤中央にフリーな相手選手を作ってしまうケースが目立っているように思います。
　スローインなら一度プレーが切れるわけで、その間にポジション修正をすればいいのでしょうが、熊谷に限らず守備時のジェフはポジション修正をする、ポジションに戻るという意識が希薄な印象です。

　中盤のポジション修正に関してはスローイン時だけの話ではなく、リトリート守備を形成する上で根本的な問題と言えるのではないでしょうか。
　この場面でもアランと勇人の間を取られてしまったわけで、アランが寄せに行くも遅れてしまいましたが、本来ならばアランが対応すべきエリアだったのか。
　勇人はバイアーノへの縦パスを警戒していたのかもしれませんが、選手と選手の間を取られることが多いですし、距離感に関する意識をもっと持たなければいけないのではないかと思います。

　特に昨日も取り合げましたが、守備時の山形は中盤選手の距離感が近く、それによってパスコースを消してジェフの行き場をなくしていきました。
　そこからアプローチをかけて、ボール奪取に成功していただけに、ジェフの守備との組織力の差を感じましたね。
　あるいは1人が行って1人がカバーする連携面や、じっくり相手の動きを見定めながらボール奪取の機会を伺うチームとしての狙いの明確化など、ジェフとしては守備で足りないところがたくさん感じられた試合ではないでしょうか。

　最近は失点が減った、守備が改善されたとも一部では言われていましたが、実際には自陣ゴール前で何とか粘って守ることが多かった。
　それでは根本的な部分で守備が改善されたとは言い難いでしょうし、個人の頑張りだけで何とかなっていただけだと思います。
　個人能力に頼っていた結果が、山形戦での4失点という結果にもつながってしまったのではないでしょうか。

　工藤は山形戦後、以下のように話しています。

１失点目も２失点目も誰が悪いとかではないが、リスク管理やセカンドボールの処理に対して山形のほうが執着心があった。そこで負けたと思う。 （Jリーグ）

　確かにジェフはボールへの執着心で、負けていた部分もあったのかもしれません。
　しかし、改めて守備の質を見直すとそれだけではなく、組織としてどう守備をするのかという点で大きく劣っているのではないかと思わざるを得ません。

　工藤も言うリスク管理もそうですし、プレスをかけたとしてどう奪うのかに関しても課題が残る。
　そして、リトリート時にどうスペースを埋めて、縦パスを通させない守備をするのか。
　相手ボランチに対して誰が見るのかもはっきりしていないし、そこから中盤の埋め方にも不安がある印象です。

　もちろんクレーベは守備をしないわけで、その点で山形よりも守備の構築が難しいところもあるのでしょう。
　バイアーノは水戸時代から守備も頑張る選手ではありますが、そこまで守備がうまいわけではなく、大槻が入って守備が加速したと木山監督も認めています。
　そのバイアーノでもクレーベよりは守備をするのですから、ジェフとしては悩ましいところです。

　しかし、それをわかっていてもクレーベを使っているわけですから、そこは言い訳にはしづらいはずです。
　その分、攻撃面でクレーベに助けられているのも事実なわけで、攻撃時はクレーベに頼る分、守備では周りがフォローできる状況を作らなければいけない。
　けれども、そこが一向に見えてこないというのが、厳しく感じるところなのではないでしょうか。

山形のボール奪取とジェフのプレスの違い

　山形戦で目立ったのは山形がプレスをかけてジェフがボールを失うシーンと、山形が高い位置でセカンドボールを拾うシーンだったのではないかと思います。
　山形は走れて球際で戦える選手を多く起用していて、いわゆるインテンシティの高さを感じさせる試合内容だったのではないでしょうか。
　逆にジェフは後方からのビルドアップがうまくいっていないことが、改めて浮き彫りになりました。

　さらにジェフはセカンドボールへの反応に関して、前方向へには強さもあるけれど、後ろ方向へのアクションは鈍い印象があります。
　特に中盤が下がって競り合うという場面で、遅れが生じることが多いように思います。
　そのため、山形が前線へ蹴り込みボールがこぼれた場面などで、山形の選手は複数の選手が中盤から飛び出してくるのに対し、ジェフの中盤は守備で後れを取ることが多く、苦戦したのではないかと思います。

　山形のプレスはただ我武者羅に追いまわすのではなく、まずはパスコースを消す。
　それによって、相手の選択肢を消すことで、次のパスを予測しやすくなる。
　そういった状況を作っておいてジェフが遅いパスを出したら、そこで一気に奪いに行くという意思疎通が出来ていたと思います。

　例えば51分。
　左前方でバイアーノのオフサイドになったところから、ジェフは細かくパスを繋いでいこうとしていました。

　しかし、図のように勇人が新井にスピードの遅いパスを出したところで、山岸が反応してボールを奪取しています。

　このシーンに至る前に、まずバイアーノがしっかりと熊谷を追いまわすことで、自由にさせなかったところが効いていたと思います。
　さらに山形は中盤の4枚が中央に絞ることによって、選手と選手の距離感を狭め、熊谷や勇人から縦へのパスを出させない状況を作っていました。
　それによって、熊谷は近くの勇人にしかパスを繋げず、勇人は後ろ向きにボールを受けて、バックパスをするしかない体勢になってしまいました。

　なお、山形は中盤の4人が中央寄りで守備をする分、ジェフのSBにはWBが後方から走り込んで、チェックに行くことが多かったですね。
　その分、ジェフのSHにはCBがスライドなどをして、対応していました。
　状況によっては山形のシャドーがジェフのSBへ守備に行き、WBは下がって後方を埋めていましたが、どの対応にせよ迷いなく動けていた印象です。

　中盤の4人が密集してジェフのボランチを囲うように守備をしながら、図のように勇人にボールが入った瞬間に、右ボランチの本田が寄せに来ました。
　これによって、勇人はワンタッチでボールを繋がなければならず、パスの精度を欠いて緩いボールを出してしまいます。
　それを見逃さずに左シャドーの山岸が反応して、ボールを奪ったことになります。

　さらにこの時、左ボランチの中村が若干引いたポジショニングを取っています。
　これによって、バイタルエリアの工藤をケアして、本田がチェックに行きやすい状況を作っています。
　寄せに行った本田と、後ろをケアした中村で、チャレンジ＆カバーの関係が出来ていたということですね。

　チャレンジ＆カバーに関しては守備の基本と言われており、山形はカウンターを受けた時などもその状況が作れていたと思うのですが、ジェフはなかなかそういった守備関係が作れていない印象です。
　さらに、図のシーンではボールカット役の山岸も含めて、3人で連携してボールを奪ったことになります。
　こういったシーンが幾度となく見られた試合で、ジェフとしては相手の台本通りにボールを奪われていた印象でした。

　これに比べると、ジェフのプレスはやはり個人での走力に任せすぎている印象です。
　基本的には工藤が相手DFに対して積極的に追いかけ、それにクレーベや左右SHがついていって、パスの出所をすべて潰すというやり方です。
　しかし、山形のプレスは図のシーンではDFには寄せに行かず、ボランチのところまでボールを呼び込んでおいて、そこで囲ってボールを奪っています。

　相手DFまで追いまわす分、走る距離はジェフの方が長くなるため、時間的なギャップも距離的なギャップもそこで生まれて、プレスを回避される危険性がある。
　さらに、選手の負担も大きくなってしまいます。
　山形もベースはもちろん選手が走ることではあるのでしょうが、組織的にパスコースを限定し、相手を追い込んでカットしているので、リスクマネジメントもできているし、走る距離も短く済んでいるのではないでしょうか。

　一方で図のシーンでも山形のラインは高いわけで、ジェフは相手のプレスをかわすほどのパスワークが出来ないのであれば、長いボールで裏を狙うのもありだったはずです。
　試合終盤には工藤のポジション下げて低い位置からパスを出し、船山と寿人で裏を狙う動きも見せていました。
　ただ、山形が狙って試合序盤から長いボールを蹴ってジェフDFに負荷を与え、ジェフが疲れたところで攻め込んできたのと比べると、ジェフの裏狙いは遅きに失したというか、突発的な狙いといった印象がぬぐえませんでした。

　山形とは相性などもあったのかもしれませんが、それにしてもプレスの掛け方など、チームとしての熟成度の差が出てしまったように思います。
　ジェフも守備においてはプレス主体となっているはずですから、そのプレスの質が上がってこないで、工藤頼りな状況になっているというのは厳しいところがあるのではないでしょうか。
　少しずつでも無理をせずにすべてを追わず、コースを限定してから寄せに行ったり、カバーリングの体制などリスクマネジメントの部分が改善していたりすれば望みも感じるのでしょうが、現状だと船山から工藤に選手を入れ替えただけの変化ではないかと思います。