尹監督「前半は対応が難しかったが最終ラインで防いだ」

　水戸戦後、尹監督は守備に関して「前半は相手への対応が難しかったが、最終ラインで防いでくれた」と話しています。
　確かに無失点に抑えた試合でしたし、後半はセットプレー以外でのピンチも少なかったとはいえ、前半は苦しい時間帯も長かったと思います。

jefunited.co.jp

　琉球戦もウノゼロで勝利した試合でしたが、このままで大丈夫かなと思ったのは、最終ラインで防ぐことが多かったこと。

　最終ラインで対応するということは、相手FWと味方DFの勝負になっていることが多いわけで、そこでの力関係で敗れれば失点の可能性も高まってしまう。
　ここまでのところ琉球、大宮、水戸と、前線の個の能力は決して高くない相手と戦っているから問題にならなかったのかもしれませんが、そうでなければ一気にやられてしまうかもしれない。
　また、最終ラインで防ぐということは低い位置で対応していることになりますから、2次攻撃、3次攻撃を受ける回数が増えて、押し込まれる展開も増えてしまう懸念が出てきます。

　水戸戦前半のように、最終ラインで防ぐ展開が増えた原因を考えると、例えば30分の場面。

　水戸CB細川から、ボールを受けに来た左SH村田へパス。
　村田は中央の松崎に鋭いパスを送ると、松崎は中山と1-2でパス交換をしシュートを放ちました。

　ジェフの高橋は右の奥田につられてしまい、堀米のプレスバックも間に合わなかったため、増嶋が前に出て対応しますが1-2で松崎に振り切られます。
　増嶋が前に出た分、チャンは中山についていき、松崎がフリーになりかけますが、何とか下平が中央まで絞ってスライディングでブロックしました。
　水戸視点で見ると、これが今季の狙いの1つでしょう。

　SBが開いて相手の守備組織を広げておいて、SHがハーフスペースで上下してボールを引き出し、中央の狭いところで縦パスを供給し、素早く繋いで打開する。
　中央突破ということで難しいプレーにはなりますが、自らアクションを起こして攻略しようという意欲的なチームだと思います。
　ただ、ジェフ戦では全体の活動量も少なく、この形を作れた回数が少なかったですね。

　ジェフからすると、大宮戦でも何度も取られていたように、図の黒円で示した2トップ脇から攻撃を作られたことになります。
　守備で貢献している山下も左右にスライドすることは少なく、相手ボランチを見るのが基本となっています。
　2トップ脇は取られてもいいので、ゾーンの穴を作らずスペースを守ろうというのが尹監督の発想なのでしょうか。

　しかし、先週も指摘しましたが、2トップ脇には結局ボランチが前に出ていくことになるのが特徴だと思います。
　その分、相方のボランチが引いて守って、図のように4-1-3-2にも見えるシステムになる。
　けれども、4-1-3-2になったことによってボックスにギャップが生まれて、図の白円で示した1ボランチ脇のスペースを突かれることが多いと思います。

　4-4-2のボックス守備のメリットは全体をコンパクトにすることと、3ラインにすることによってこういったギャップが生まれないことではないかと思います。
　今年のジェフの2トップが無理に左右へ追わないのも、ポジショニングを重視して4-4-2の塊で跳ね返そうという意図ではないでしょうか。
　しかし、一方で2トップ脇でボールを持たれると、対面のボランチが前に出てもう一方のボランチが下がるので、4-4-2のボックスからバランスが崩れることになり、そこでギャップを取られてしまう傾向があるように思います。

　もちろん理想通りにはいかないのがサッカーですから、ゾーンディフェンスと言いつつ人につくことも必要になってくるとは思います。
　しかし、こういったケースがあまりにも多いように思いますし、2トップ脇を取られたらどう対応するのか。
　ギャップが生まれることが前提なのであれば、そのギャップに対してどう対処するのか明確にする必要性があるのではないでしょうか。

　また、このシーンでは単純に、全体のラインが低すぎたため、村田に余裕をもって前を向かれてしまったこと。
　その村田に対する、田口のアプローチも緩すぎたこと。
　さらに、松崎に対して堀米の守備が遅れたことや、増嶋が簡単に振り切られたことなども問題だったと思います。

　守備組織はもちろんですが、個々の守備能力も堅守を築き上げる上では重要となってくるはず。
　局面でのアプローチの速さ、細かなポジションの修正、1対1の対応など、守備といっても様々な部分が求められてくると思います。
　守備的なチームを構築していくのであれば、それらに対して90分間集中して取り組んでいかなければいけませんね。

尹監督「右SBにはボールを運べる選手を必要とした」

　水戸戦後の尹監督のコメントで、一番気になったのがここでした。
　大宮戦からのスタメン変更を聞かれ、右SHの米倉に関して「前にスピードのあるアグレッシブな選手が必要だった」と話し、右SBの田坂に関しては「後ろには安定的にボールを運べる選手が必要だった」と説明しています。
　攻撃面で縦に行ける米倉をSHに置き、それをサポートできる田坂をSBで起用したということなのでしょうね。

jefunited.co.jp

　守備においては、大宮戦のアラン、ゲリアの右サイドコンビの方が期待できたかもしれません。

　その大宮戦は中断明け直後の試合だったから、セーフティに守備重視で戦ったのか。
　しかし、それでは、攻撃面で物足りなさが出たという判断だったのか。
　あるいは、水戸相手なら攻撃的なチョイスでもいけるという考えだったのでしょうか。
　

　また、昨日も話しましたが、尹監督はSHにさまざまなタスクを求める印象があります。
　SBを無理に攻撃参加させなくても、SHがすべてをこなせれば成立するという発想なのでしょうか。
　しかし、ジェフには万能で器用な選手が少ない印象です。

　米倉も縦へのスプリントが武器の選手ですし、アランもポストや裏抜けはするものの元来はFWであるためパサータイプではない。
　主軸として固定化されている左SH堀米も、左足でのチャンスメイクは期待できるのでしょうが、ゲームメイクが得意な選手ではない。
　その他の選手も含めて万能な選手が少なく、アタッカーが多い印象です。

　だから、その分左サイドに下平、右サイドに田坂と、SBにパスを出せる選手を置いてSHの足りない部分を補う。
　そして、SHには積極的に縦へと仕掛けさせるという発想なのかなと思います。
　大宮戦でもSHがどんどん裏に走る展開が多かったですし、そこにSBがパスを供給してほしいという狙いなのでしょうか。

　また、先週も話した通り、尹監督は攻撃時のサイドチェンジの意識が非常に高い。
　だから、SBやCBにも展開力のある選手を置いて、後方の選手で左右に振ろうという発想もあるのかもしれません。
　結果的に水戸戦で起用された4バックは、かなりテクニカルな選手の多い顔ぶれとなったように思います。

　そして、もう1つの意図は、アーリークロスなのでしょう。
　特に下平はボールを持って前が空いたら、どのエリアにいたとしても必ずと言っていいほどクロスを狙う印象があります。
　もともと堀米の起用などもクロス攻撃を重視したものでしょうし、それを下平や田坂にも期待したのかもしれません。

　一方で下平、田坂の起用となると、若干心配なのが守備ということになるのではないでしょうか。
　下平は大宮戦、水戸戦と豪快に相手に抜き去れていますし、やはり地上戦での守備に課題がある。
　田坂も下平ほどではないものの、サイズは小柄なので対人守備には不安があるかもしれません。

　4-4-2で中央を固める守備的なサッカーをしていると、どうしてもサイドから攻め込まれることが多い。
　それだけに、サイドの選手の対人守備能力はとても重要となってくる可能性があるでしょう。
　それでも中央で跳ね返せている間はいいかもしれませんが、それではCBに負担がかかるし、強力なFWがいる相手にはやられる危険性が高まってしまいます。　

　ちばぎんカップ、琉球戦でスタメン出場していた左SB安田は、しっかりと足を運べていたし粘り強い守備で貢献していました。
　琉球戦や大宮戦でスタメンに選ばれた右SBゲリアも、細かな守備対応には不安があるものの、長いボールを跳ね返すという部分においては強さを十分に見せていたと思います。
　他のSB候補も少ない状況ですし、守備面を期待して安田やゲリアが使われていたのではないでしょうか。

　下平や田坂に関しては守備に不安があったとしても、その分攻撃面で貢献できればいいのかもしれません。
　特にゲリアなどはボール扱いにおいての課題が大きすぎたという面もあったと思いますし、その分ボールを失ってカウンターを受ける怖さもある。
　下平や田坂はボール運びという点においては、安心して見ていられるところがあると思います。

　しかし、チーム全体の攻撃に物足りなさがあることもあって、下平や田坂も実際の攻撃に有効に絡めた回数は少なかったと思います。
　下平は何度かアーリークロスを狙っていますが、それがシュートに結びついた回数は少ない状況です。
　下平、田坂といったテクニカルなSBが攻撃面で実際に貢献できるのか、チームとしてそういった選手をうまく絡めて攻撃の形が作れるかのが、今後の見どころの1つとなるかもしれません。
　そこが難しければ、また守備的なSBが出場する場面も出てくるのかもしれませんね。